Call: Soziale Innovationen als Wegbereiter für Sicherheitslösungen und erhöhte Sicherheitswahrnehmung

Logo
Programm
Akronym HE-CL3-SSRI
Art des Fonds Direkte Mittelverwaltung
Beschreibung zu Programm
"Horizont Europa - Cluster 3 - Ziel 6: Gestärkte Sicherheitsforschung und Innovation"

Der EU-finanzierte Rahmen für Sicherheitsforschung und Innovation wurde mit der vorbereitenden Maßnahme für die Sicherheitsforschung [[KOM(2004) 72]] ins Leben gerufen. Seitdem hat das Programm wesentlich zur Wissens- und Wertschöpfung im Bereich der inneren Sicherheit und zur Konsolidierung eines Ökosystems beigetragen, das besser in der Lage ist, Forschung und Innovation zur Unterstützung der EU-Sicherheitsprioritäten zu nutzen.

Während sich der Erfolg des Programms in relevanten wissenschaftlichen Erkenntnissen, der Reifung vielversprechender Technologiebereiche, der operationellen Validierung innovativer Konzepte oder der Unterstützung der Politikumsetzung niederschlägt, besteht eine zentrale Herausforderung weiterhin in der Verbesserung der Akzeptanz von Innovationen.

Das Ausmaß, in dem innovative Technologien, die dank der F&I-Investitionen der EU entwickelt wurden, von der EU-Industrie industrialisiert und vermarktet und später von den Endnutzern erworben und eingesetzt werden und somit zur Entwicklung von Sicherheitsfähigkeiten beitragen[[Für die Zwecke dieses Arbeitsprogramms sollte der Begriff "Fähigkeit" als "die Fähigkeit, eine bestimmte politische Priorität zu verfolgen oder eine gewünschte operative Wirkung zu erzielen" verstanden werden. Der Begriff "Fähigkeit" wird oft mit dem Begriff "Kapazität" vertauscht, was jedoch vermieden werden sollte. "Kapazität" könnte sich auf eine Menge oder ein Volumen beziehen, von dem eine Organisation genug haben könnte oder nicht. Andererseits bezieht sich "Fähigkeit" auf eine Fähigkeit, eine Eignung oder einen Prozess, der im Einklang mit dem letztendlichen Ziel der Organisation entwickelt oder verbessert werden kann], könnte ein wertvolles Maß für die mit dem Programm erzielte Wirkung sein. Es gibt jedoch Faktoren, die dem EU-Sicherheitsökosystem inhärent sind (und oft dem Markt zugeschrieben werden), die das volle Erreichen dieser Wirkung behindern. Dazu gehören u.a. Marktfragmentierung, kulturelle Barrieren, analytische Schwächen, Schwächen in der Programmierung, ethische, rechtliche und gesellschaftliche Erwägungen oder fehlende Synergien zwischen den Finanzierungsinstrumenten.

Es ist erwähnenswert, dass diese Faktoren alle in Cluster 3 behandelten Sicherheitsbereiche betreffen, dass es nicht einen vorherrschenden Faktor gibt, der allein eine ausreichende Hebelwirkung hat, um die Gesamtdynamik der Innovationsaufnahme zu verändern, und dass sie komplexe Beziehungen untereinander aufweisen, die schwer zu entwirren sind. Es sollte auch beachtet werden, dass der Prozess der Innovationseinführung beginnt, bevor der F&E-Zyklus ausgelöst wird, und dass er nicht mit dem erfolgreichen Abschluss eines Forschungsprojekts abgeschlossen ist. Daher erstreckt sich die Herausforderung der Einführung über den Bereich von F&E und I hinaus. Innerhalb von F&E ist es jedoch möglich, wenn nicht in jedem Fall die Übernahme zu realisieren, so doch zumindest den Weg zu ihrer Realisierung zu ebnen.

Dazu ist es notwendig, ein günstiges Umfeld zu schaffen, das vor allem darauf ausgerichtet ist, die Wirkung von Sicherheits-F&I zu erhöhen, das für diejenigen, die zu diesem Ziel beitragen wollen, sichtbar und erkennbar ist und das maßgeschneiderte Werkzeuge zur Verfügung stellt, die dazu dienen, die Faktoren zu bekämpfen, die die Einführung von Innovationen behindern.

Die SSRI-Destination wurde daher so konzipiert, dass sie allen erwarteten Wirkungen von Cluster 3 gleichermaßen dient. Die in diesem Bereich angewandte Forschung wird dazu beitragen, die Wirkung der im EU-Ökosystem für Sicherheitsforschung und -innovation durchgeführten Arbeiten insgesamt zu erhöhen und zu dessen Kernwerten beizutragen, nämlich: i) Sicherstellung, dass die Sicherheitsforschung und -innovation den Schwerpunkt auf die potenzielle Endnutzung ihrer Ergebnisse legt; ii) Beitrag zu einer vorausschauenden Planung der Sicherheitsfähigkeiten der EU; iii) Sicherstellung der Entwicklung von Sicherheitstechnologien, die gesellschaftlich akzeptabel sind; iv) Wegbereitung für die Industrialisierung, Kommerzialisierung, Beschaffung und den Einsatz erfolgreicher Ergebnisse der Forschung und Entwicklung; und v) Wahrung der offenen strategischen Autonomie und technologischen Souveränität der EU in kritischen Sicherheitsbereichen durch einen Beitrag zu einer wettbewerbsfähigeren und widerstandsfähigeren sicherheitstechnischen und industriellen Basis der EU.

Während die anderen Destinationen dieses Horizon Europe Cluster 3 Arbeitsprogramms Forschungs- und Innovationsaktivitäten anbieten, um Lösungen für spezifische Sicherheitsbedrohungen oder Fähigkeitsbedürfnisse zu entwickeln, wird die Destination SSRI mit Instrumenten dazu beitragen, diese und andere Entwicklungen näher an den Markt zu bringen. Solche Instrumente werden Entwicklern (einschließlich Industrie, Forschungsorganisationen und Hochschulen) helfen, ihre Forschungsinvestitionen besser zu verwerten. Sie werden auch Käufer und Nutzer dabei unterstützen, die Übernahme von Innovationen zu realisieren und ihre Sicherheitsfähigkeiten weiterzuentwickeln.

Darüber hinaus wird die SSRI-Destination ein offenes Umfeld bieten, um Wissen und Werte durch Forschung in Bereichen (einschließlich Technologie, aber auch Sozial- und Geisteswissenschaften) zu schaffen, die nicht nur einen Sicherheitsbereich ausschließen, sondern quer zum gesamten Cluster verlaufen. Dies wird dazu beitragen, die thematische Fragmentierung zu verringern, die Akteure aus verschiedenen Sicherheitsbereichen näher zusammenzubringen und den Markt über die traditionellen thematischen Silos hinaus zu erweitern.

Schließlich wird SSRI die Zuteilung von Ressourcen für die Entwicklung von Werkzeugen und Methoden ermöglichen, um den Innovationszyklus selbst aus prozessualer Sicht zu stärken und damit seine Effektivität, Effizienz und Wirkung zu erhöhen. Dieses Ziel wird zur Entwicklung einer analytischen Kapazität beitragen, die auf die spezifischen Bedürfnisse der Sicherheitsakteure zugeschnitten ist, um eine strukturierte langfristige fähigkeitsorientierte Planung von Forschung und Innovation für die Sicherheit zu verwirklichen.

Um die Ziele dieser Destination zu erreichen, wurden zusätzliche Förderbedingungen im Hinblick auf die aktive Beteiligung von relevanten Sicherheitspraktikern oder Endnutzern definiert.

Erwartete Wirkungen:

Vorschläge für Themen unter diesem Ziel sollten einen glaubwürdigen Weg aufzeigen, um zu folgenden Wirkungen beizutragen:

  • Eine effektivere und effizientere evidenzbasierte Entwicklung der zivilen Sicherheitsfähigkeiten der EU, die auf einem stärkeren, systematischeren und analyseintensiveren Sicherheitsforschungs- und Innovationszyklus aufbaut;
  • Eine verstärkte Industrialisierung, Kommerzialisierung, Übernahme und Einführung erfolgreicher Ergebnisse der Sicherheitsforschung stärkt die Wettbewerbsfähigkeit und Widerstandsfähigkeit der sicherheitstechnischen und industriellen Basis der EU und gewährleistet die Versorgungssicherheit mit EU-Produkten in kritischen Sicherheitsbereichen;
  • F&E-gestütztes Wissen und Mehrwert in bereichsübergreifenden Angelegenheiten reduziert sektorspezifische Voreingenommenheit und bricht thematische Silos auf, die die Verbreitung gemeinsamer Sicherheitslösungen behindern.
Call
Soziale Innovationen als Wegbereiter für Sicherheitslösungen und erhöhte Sicherheitswahrnehmung
Beschreibung zu Call
"Soziale Innovationen als Wegbereiter für Sicherheitslösungen und erhöhte Sicherheitswahrnehmung"

Erwartetes Ergebnis

  • Politische Entscheidungsträger, Sicherheitsexperten und Forscher haben ein besseres Verständnis für die Fähigkeiten und Kapazitäten lokaler Gemeinschaften und Bürger, die zur Entwicklung von Sicherheitslösungen beitragen können;
  • Politische Entscheidungsträger, Forscher und Systementwickler richten die Entwicklung von Sicherheitslösungen stärker auf sozial innovative und verantwortungsvolle Forschungs- und Innovationsansätze aus;
  • Die Vorstellungen von "intelligenten Bürgern" und "intelligenten lokalen Gemeinschaften", die durch verantwortungsvolle Forschung und Innovation und soziale Innovation gestärkt werden und in denen die Allgemeinheit die Sicherheit ihres Umfelds mitbestimmt, werden von den Entscheidungsträgern in größerem Umfang übernommen;
  • Durch verantwortungsvolle Forschung und Innovation werden neue Maßstäbe, Normen oder andere Qualitätskriterien für die Entwicklung von Sicherheitslösungen festgelegt;
  • Verstärkte Zusammenarbeit zwischen allen Teilen der Quadrupelhelix (Hochschulen/Forschung, Behörden, Industrie/KMU, Zivilgesellschaft/Bürger/lokale Gemeinschaften) zur Entwicklung von Innovationen im Einklang mit den Bedürfnissen, Werten und Erwartungen der Gesellschaft;
  • Innovative, übertragbare und potenziell skalierbare technologische Lösungen, die gemeinsam mit Bürgern und lokalen Gemeinschaften in Soziallabors und lebendigen Innovationszentren entwickelt werden, und Bürger, die in die Lage versetzt werden, als Erzeuger, Prüfer und Endnutzer der neuen horizontalen Technologien zu fungieren;
  • Gesellschaftliches Vertrauen in Produkte der Sicherheitsforschung, ihren gewünschten Nutzen und ihre soziale Akzeptanz;

Umfang

Bürger und lokale Gemeinschaften werden nur unzureichend in die Mitgestaltung von sozial innovativen Prozessen zur Entwicklung von Sicherheitslösungen einbezogen, so dass die Vorstellungen darüber, was Bürger und lokale Gemeinschaften über Sicherheit wissen und denken, überwiegend durch die Medienberichterstattung geprägt sein könnten. Dies könnte zu Verzerrungen bei der Bewertung der Schwere und Wahrscheinlichkeit verschiedener Sicherheitsbedrohungen führen. Nichtsdestotrotz hängt die gesellschaftliche Akzeptanz von Sicherheitstechnologien davon ab, wie gut die Bürger über Sicherheitsprobleme und -bedrohungen Bescheid wissen. Eine umfassende Diskussion, die Bürger aus allen Teilen der Gesellschaft direkt in die Mitgestaltung einbezieht, z. B. durch verantwortungsvolle Forschung und Innovation und soziale Innovation, würde neben anderen Akteuren der Sicherheitstechnologie die Bedenken der Öffentlichkeit über die auf Vorfällen basierende Interpretation von Sicherheitsbedrohungen hinaus einbeziehen und so die soziale Akzeptanz der Sicherheitstechnologie und das subjektive Gefühl und die Wahrnehmung der persönlichen Sicherheit im täglichen Leben erhöhen. Gleichzeitig wäre die Industrie in der Lage, neue Geschäftsmöglichkeiten bei der Herstellung und Bereitstellung von Sicherheitsprodukten und -dienstleistungen zu erkennen, die den Bedürfnissen, Werten und Erwartungen der Bürger und lokalen Gemeinschaften entsprechen und deren Wohlergehen unterstützen.

Soziale Innovationen zur Erhöhung der Sicherheit und des Sicherheitsempfindens können vielfältig sein, und der Anwendungsbereich sozialer Innovationen ist potenziell breit gefächert und kann verschiedene Aspekte betreffen. Zum Beispiel Apps, die den Bürgerinnen und Bürgern helfen, Katastrophen- und Krisensituationen vorzubeugen, sie zu erkennen und gemeinsam mit den Ersthelfern darauf zu reagieren und in Echtzeit auf Informationen über angemessene Maßnahmen zuzugreifen. Diesen Beispielen ist gemeinsam, dass sie den Bürgern eine aktive Rolle bei der Mitgestaltung geben und einen praktischen Nutzen schaffen.

Eine stärkere Betonung des Mitgestaltungsprozesses ab der Entwurfsphase könnte auch den entsprechenden Mangel an Wissen darüber überwinden, wie sozial innovative Lösungen zu mehr Sicherheit und Sicherheitsempfinden beitragen können. Obwohl Bürgerinnen und Bürger und lokale Gemeinschaften als Mitgestalter und Nutznießer erfolgreich dazu beitragen können, bewährte Verfahren sowie systemische und sektorübergreifende Lösungen, die technologische, digitale, soziale und naturbasierte Innovationen kombinieren, zu replizieren und zu verbreiten, ist das vorhandene Wissen über solche Beiträge begrenzt. Daher sollten die Vorschläge einen gesellschaftlichen Entwicklungsplan entwickeln, der auf einem menschenzentrierten Ansatz aufbaut und untersucht, wie soziale Innovationen im Bereich der Sicherheit organisiert sind, wie sie funktionieren, wie und warum sie angenommen oder abgelehnt werden, welchen direkten und indirekten Nutzen und welche Kosten sie haben, auch in Bezug auf die Bewertung der Anfälligkeit, wie sie aufrechterhalten werden und welche Schnittstellen zu anderen, eher formellen Sicherheitsakteuren bestehen.

 

Die Vorschläge sollten eine soziale Innovation in einem oder mehreren bestimmten sozialen Bereichen abbilden und analysieren, z. B. in folgenden Bereichen

  1. Sicherheitsstörungen bei großen (pop-) kulturellen und sportlichen Veranstaltungen;
  2. Sicherheit und Sicherheitsverhalten auf öffentlichen Plätzen, im öffentlichen Verkehr oder in der Mobilität;
  3. Radikalisierung, Desintegration in lokalen Gemeinschaften und soziale Medien;
  4. Digitale Identität, Datenübertragbarkeit und Datenminimierung mit einer attributbasierten Gesellschaft in der Kontrolle;
  5. Sicherheit in der Fernkommunikation, Führung und Kontrolle von Einsätzen in Risikoszenarien;
  6. Mobilisierung gegen Menschenhandel;
  7. Einsatz automatischer Erkennungssysteme.

Die Vorschläge sollten die soziale Relevanz der Forschung, das soziale Marketing, die Übertragbarkeit und die Skalierung solcher sozialer Innovationen berücksichtigen, da es in diesem Bereich nur wenig Forschung und Experimente gibt, die zur Verbreitung solcher Lösungen beitragen könnten. Sie sollten auch die allgemeine und berufliche Bildung und die Änderung individueller Verhaltensweisen und sozialer Praktiken berücksichtigen, indem sie Bürger und lokale Gemeinschaften als Erzeuger, Bewerter und Endnutzer der neuen horizontalen/fortgeschrittenen Technologien einbeziehen.

Vorschläge, die innovative Ideen zur gesellschaftlichen Widerstandsfähigkeit im Rahmen des Ziels "Katastrophenresiliente Gesellschaft" entwickelt haben und diese in soziale Innovationen für Katastrophensituationen umwandeln können, die Bürger und lokale Gemeinschaften einbeziehen, sind nicht zur Teilnahme an diesem Thema berechtigt.

Die Konsortien sollten allen Forschungs- und Innovationsakteuren, einschließlich Sicherheitspraktikern, Systementwicklern, dem öffentlichen Sektor, Technologieentwicklungsorganisationen, Organisationen der Zivilgesellschaft, Kommunikationsspezialisten für die Sicherheitsforschung, Forschern und Sozial- und Geisteswissenschaftlern aus einer Vielzahl von EU-Mitgliedstaaten und assoziierten Ländern eine wichtige Rolle zuweisen. Um eine sinnvolle demokratische Kontrolle der EU-Sicherheitsforschungsprogramme, -projekte und -politiken auf nationaler und europäischer Ebene zu gewährleisten, sollten die Vorschläge einen multidisziplinären Ansatz verfolgen und ein angemessenes Gleichgewicht zwischen der Industrie, den Vertretern der Bürger und lokalen Gemeinschaften sowie den Sozial- und Geisteswissenschaftlern aufweisen.

Dieses Thema erfordert einen wirksamen Beitrag der SSH-Disziplinen und die Einbeziehung von SSH-Experten und -Einrichtungen sowie von einschlägigem SSH-Fachwissen, um sinnvolle und signifikante Effekte zu erzielen, die die gesellschaftliche Wirkung der entsprechenden Forschungsaktivitäten verstärken.

Wie in der Einleitung dieser Aufforderung angegeben, sollten die Projektvorschläge Ressourcen für die Bündelung von Aktivitäten mit anderen erfolgreichen Vorschlägen im Rahmen derselben oder anderer Aufforderungen vorsehen, um Synergien zu finden, bewährte Verfahren zu ermitteln und enge Arbeitsbeziehungen mit anderen Programmen zu entwickeln (z. B. dem Programm zur Stärkung der Zivilgesellschaft (CSEP-ISF), Science with and for Society (SwafS), dem Programm Digital Europe).

Das Projekt sollte eine geschätzte Laufzeit von höchstens 4 Jahren haben.

Themen Justiz, Sicherheit, Digitalisierung, IKT, Telekommunikation, Kapazitätenaufbau, Kooperationsnetzwerke, Institutionelle Kooperation, Verwaltung & Governance, Integration in die Gesellschaft, Europäische Bürgerschaft, Shared Services
Fördergebiet EU Mitgliedstaaten
Überseeische Länder und Hoheitsgebiete (ÜLG)
Herkunftsgebiet Antragsteller EU Mitgliedstaaten
Überseeische Länder und Hoheitsgebiete (ÜLG)
Förderfähige Antragsteller Aus- und Weiterbildungseinrichtung, Bundesland / Region / Stadt / Gemeinde / Gebietskörperschaft, Forschungseinrichtung, Interessensvertretung / Berufsverband / Gewerkschaft, Internationale Organisation, Kleine und mittlere Unternehmen, KMU (10 bis 249 Beschäftigte), Kleinstunternehmen (unter 10 Beschäftigte), NGO / NPO, Öffentliche Einrichtung, Staatsregierung, Sonstiges, Start-Up Unternehmen, Universität/(Fach)Hochschule, Unternehmen (mehr als 250 Beschäftigte bzw. undefiniert), Verein
Antragsteller Details

förderfähige Nicht-EU-Länder:

  • mit Horizont Europa assoziierte Länder
Eine aktuelle Liste der Länder, mit denen die Assoziierungsabkommen bereits Rechtswirkungen entfalten (entweder durch vorläufige Anwendung oder durch Inkrafttreten), finden Sie in der Liste der Teilnehmerländer von Horizont Europa.

  • Länder mit niedrigem und mittlerem Einkommen

Rechtspersonen, die ihren Sitz in Ländern haben, die oben nicht aufgeführt sind, können eine Förderung erhalten, wenn dies in den besonderen Bedingungen der Aufforderung vorgesehen ist oder wenn ihre Teilnahme von der Bewilligungsbehörde als wesentlich für die Durchführung der Maßnahme angesehen wird.

Projektpartner Details

Rechtspersonen, die ein Konsortium bilden, sind zur Teilnahme an Aktionen berechtigt, sofern das Konsortium Folgendes umfasst

  • mindestens eine unabhängige Rechtsperson mit Sitz in einem Mitgliedstaat; und
  • mindestens zwei weitere unabhängige Rechtspersonen, die jeweils in verschiedenen Mitgliedstaaten oder assoziierten Ländern ansässig sind.
Call beginnt 01.07.2022
Call endet 23.11.2022
Art der Finanzierung Finanzhilfen

Um mehr Informationen zu diesem Call zu sehen, können Sie sich hier kostenlos registrieren:

Loading Animation