Call: Technologien für die Sicherheitsforschung durch aktives zivilgesellschaftliches Engagement: transdisziplinäre Methoden für die Bewertung gesellschaftlicher Auswirkungen und die Schaffung von Auswirkungen

Logo
Programm
Akronym HE-CL3-SSRI
Art des Fonds Direkte Mittelverwaltung
Beschreibung zu Programm
"Horizont Europa - Cluster 3 - Ziel 6: Gestärkte Sicherheitsforschung und Innovation"

Der EU-finanzierte Rahmen für Sicherheitsforschung und Innovation wurde mit der vorbereitenden Maßnahme für die Sicherheitsforschung [[KOM(2004) 72]] ins Leben gerufen. Seitdem hat das Programm wesentlich zur Wissens- und Wertschöpfung im Bereich der inneren Sicherheit und zur Konsolidierung eines Ökosystems beigetragen, das besser in der Lage ist, Forschung und Innovation zur Unterstützung der EU-Sicherheitsprioritäten zu nutzen.

Während sich der Erfolg des Programms in relevanten wissenschaftlichen Erkenntnissen, der Reifung vielversprechender Technologiebereiche, der operationellen Validierung innovativer Konzepte oder der Unterstützung der Politikumsetzung niederschlägt, besteht eine zentrale Herausforderung weiterhin in der Verbesserung der Akzeptanz von Innovationen.

Das Ausmaß, in dem innovative Technologien, die dank der F&I-Investitionen der EU entwickelt wurden, von der EU-Industrie industrialisiert und vermarktet und später von den Endnutzern erworben und eingesetzt werden und somit zur Entwicklung von Sicherheitsfähigkeiten beitragen[[Für die Zwecke dieses Arbeitsprogramms sollte der Begriff "Fähigkeit" als "die Fähigkeit, eine bestimmte politische Priorität zu verfolgen oder eine gewünschte operative Wirkung zu erzielen" verstanden werden. Der Begriff "Fähigkeit" wird oft mit dem Begriff "Kapazität" vertauscht, was jedoch vermieden werden sollte. "Kapazität" könnte sich auf eine Menge oder ein Volumen beziehen, von dem eine Organisation genug haben könnte oder nicht. Andererseits bezieht sich "Fähigkeit" auf eine Fähigkeit, eine Eignung oder einen Prozess, der im Einklang mit dem letztendlichen Ziel der Organisation entwickelt oder verbessert werden kann], könnte ein wertvolles Maß für die mit dem Programm erzielte Wirkung sein. Es gibt jedoch Faktoren, die dem EU-Sicherheitsökosystem inhärent sind (und oft dem Markt zugeschrieben werden), die das volle Erreichen dieser Wirkung behindern. Dazu gehören u.a. Marktfragmentierung, kulturelle Barrieren, analytische Schwächen, Schwächen in der Programmierung, ethische, rechtliche und gesellschaftliche Erwägungen oder fehlende Synergien zwischen den Finanzierungsinstrumenten.

Es ist erwähnenswert, dass diese Faktoren alle in Cluster 3 behandelten Sicherheitsbereiche betreffen, dass es nicht einen vorherrschenden Faktor gibt, der allein eine ausreichende Hebelwirkung hat, um die Gesamtdynamik der Innovationsaufnahme zu verändern, und dass sie komplexe Beziehungen untereinander aufweisen, die schwer zu entwirren sind. Es sollte auch beachtet werden, dass der Prozess der Innovationseinführung beginnt, bevor der F&E-Zyklus ausgelöst wird, und dass er nicht mit dem erfolgreichen Abschluss eines Forschungsprojekts abgeschlossen ist. Daher erstreckt sich die Herausforderung der Einführung über den Bereich von F&E und I hinaus. Innerhalb von F&E ist es jedoch möglich, wenn nicht in jedem Fall die Übernahme zu realisieren, so doch zumindest den Weg zu ihrer Realisierung zu ebnen.

Dazu ist es notwendig, ein günstiges Umfeld zu schaffen, das vor allem darauf ausgerichtet ist, die Wirkung von Sicherheits-F&I zu erhöhen, das für diejenigen, die zu diesem Ziel beitragen wollen, sichtbar und erkennbar ist und das maßgeschneiderte Werkzeuge zur Verfügung stellt, die dazu dienen, die Faktoren zu bekämpfen, die die Einführung von Innovationen behindern.

Die SSRI-Destination wurde daher so konzipiert, dass sie allen erwarteten Wirkungen von Cluster 3 gleichermaßen dient. Die in diesem Bereich angewandte Forschung wird dazu beitragen, die Wirkung der im EU-Ökosystem für Sicherheitsforschung und -innovation durchgeführten Arbeiten insgesamt zu erhöhen und zu dessen Kernwerten beizutragen, nämlich: i) Sicherstellung, dass die Sicherheitsforschung und -innovation den Schwerpunkt auf die potenzielle Endnutzung ihrer Ergebnisse legt; ii) Beitrag zu einer vorausschauenden Planung der Sicherheitsfähigkeiten der EU; iii) Sicherstellung der Entwicklung von Sicherheitstechnologien, die gesellschaftlich akzeptabel sind; iv) Wegbereitung für die Industrialisierung, Kommerzialisierung, Beschaffung und den Einsatz erfolgreicher Ergebnisse der Forschung und Entwicklung; und v) Wahrung der offenen strategischen Autonomie und technologischen Souveränität der EU in kritischen Sicherheitsbereichen durch einen Beitrag zu einer wettbewerbsfähigeren und widerstandsfähigeren sicherheitstechnischen und industriellen Basis der EU.

Während die anderen Destinationen dieses Horizon Europe Cluster 3 Arbeitsprogramms Forschungs- und Innovationsaktivitäten anbieten, um Lösungen für spezifische Sicherheitsbedrohungen oder Fähigkeitsbedürfnisse zu entwickeln, wird die Destination SSRI mit Instrumenten dazu beitragen, diese und andere Entwicklungen näher an den Markt zu bringen. Solche Instrumente werden Entwicklern (einschließlich Industrie, Forschungsorganisationen und Hochschulen) helfen, ihre Forschungsinvestitionen besser zu verwerten. Sie werden auch Käufer und Nutzer dabei unterstützen, die Übernahme von Innovationen zu realisieren und ihre Sicherheitsfähigkeiten weiterzuentwickeln.

Darüber hinaus wird die SSRI-Destination ein offenes Umfeld bieten, um Wissen und Werte durch Forschung in Bereichen (einschließlich Technologie, aber auch Sozial- und Geisteswissenschaften) zu schaffen, die nicht nur einen Sicherheitsbereich ausschließen, sondern quer zum gesamten Cluster verlaufen. Dies wird dazu beitragen, die thematische Fragmentierung zu verringern, die Akteure aus verschiedenen Sicherheitsbereichen näher zusammenzubringen und den Markt über die traditionellen thematischen Silos hinaus zu erweitern.

Schließlich wird SSRI die Zuteilung von Ressourcen für die Entwicklung von Werkzeugen und Methoden ermöglichen, um den Innovationszyklus selbst aus prozessualer Sicht zu stärken und damit seine Effektivität, Effizienz und Wirkung zu erhöhen. Dieses Ziel wird zur Entwicklung einer analytischen Kapazität beitragen, die auf die spezifischen Bedürfnisse der Sicherheitsakteure zugeschnitten ist, um eine strukturierte langfristige fähigkeitsorientierte Planung von Forschung und Innovation für die Sicherheit zu verwirklichen.

Um die Ziele dieser Destination zu erreichen, wurden zusätzliche Förderbedingungen im Hinblick auf die aktive Beteiligung von relevanten Sicherheitspraktikern oder Endnutzern definiert.

Erwartete Wirkungen:

Vorschläge für Themen unter diesem Ziel sollten einen glaubwürdigen Weg aufzeigen, um zu folgenden Wirkungen beizutragen:

  • Eine effektivere und effizientere evidenzbasierte Entwicklung der zivilen Sicherheitsfähigkeiten der EU, die auf einem stärkeren, systematischeren und analyseintensiveren Sicherheitsforschungs- und Innovationszyklus aufbaut;
  • Eine verstärkte Industrialisierung, Kommerzialisierung, Übernahme und Einführung erfolgreicher Ergebnisse der Sicherheitsforschung stärkt die Wettbewerbsfähigkeit und Widerstandsfähigkeit der sicherheitstechnischen und industriellen Basis der EU und gewährleistet die Versorgungssicherheit mit EU-Produkten in kritischen Sicherheitsbereichen;
  • F&E-gestütztes Wissen und Mehrwert in bereichsübergreifenden Angelegenheiten reduziert sektorspezifische Voreingenommenheit und bricht thematische Silos auf, die die Verbreitung gemeinsamer Sicherheitslösungen behindern.
Call
Technologien für die Sicherheitsforschung durch aktives zivilgesellschaftliches Engagement: transdisziplinäre Methoden für die Bewertung gesellschaftlicher Auswirkungen und die Schaffung von Auswirkungen
Beschreibung zu Call
"Technologien für die Sicherheitsforschung durch aktives zivilgesellschaftliches Engagement: transdisziplinäre Methoden für die Bewertung gesellschaftlicher Auswirkungen und die Schaffung von Auswirkungen"

Erwartetes Ergebnis

Es wird erwartet, dass die Projektergebnisse zu den folgenden Ergebnissen beitragen:

  • Förderung von sozial und ökologisch nachhaltigen Produkten und Dienstleistungen durch stärkeres zivilgesellschaftliches Engagement;
  • Politische Entscheidungsträger, Sicherheitspraktiker und die Forschungsgemeinschaft implementieren sicherheitstechnische Lösungen und Strategien, die sowohl gesellschaftliche als auch rechtliche Anforderungen erfüllen, wie z.B. Inklusivität, Zugänglichkeit, universelles Design, Offenheit, Legitimität, Verhältnismäßigkeit, Ethik;
  • Staatliche und nicht-staatliche Akteure stützen ihre Entscheidungen auf eine Bewertung möglicher negativer gesellschaftlicher Auswirkungen von Ergebnissen der Sicherheitsforschung, einschließlich der Auswirkungen auf die Menschenrechte und der Risiken einer ungewollten Nutzung;
  • Sicherheitspraktiker und Bürger erhalten technische Lösungen, die transparent, datenschutzgerecht, quelloffen, benutzerfreundlich und einfach zu bedienen sind;
  • Sicherheitspraktiker und Bürger verfügen über die notwendigen Fähigkeiten und Kenntnisse zur Nutzung der neu entstehenden Technologien sowie deren Auswirkungen auf die Gesellschaft;
  • Sicherheitspraktiker haben ein breiteres Verständnis für die neuen Möglichkeiten, die durch technologische Entwicklungen geboten werden, einschließlich des Aspekts der Barrierefreiheit und des universellen Designs von Technologien, das über die reine Reaktion auf Sicherheitsherausforderungen hinausgeht, um sicherzustellen, dass jeder einbezogen wird;
  • Sicherheitspraktiker, die Forschungsgemeinschaft und politische Entscheidungsträger bauen auf vorhandenem Wissen über Erfahrungen und bewährte Praktiken auf, sowie auf Empfehlungen und guten Beispielen, wie die EU Technologie einsetzt, um Sicherheitsrisiken zu bekämpfen und gleichzeitig die Grundrechte zu respektieren und zu fördern.

Umfang:

Angewandte Forschung bezieht ihren Sinn und damit auch ihre finanzielle Rechtfertigung aus ihrer Relevanz für die Gesellschaft, für deren Bedürfnisse, für deren Werte, für deren Ziele, Bedürfnisse oder Ambitionen. Angewandte Forschung setzt voraus, dass ein eindeutiger gesellschaftlicher Bedarf identifiziert wird und dass ein Forschungsprogramm entwickelt wird, um das konkrete Wissen zu liefern, das erforderlich ist, um diesen Bedarf zu befriedigen, sowie um Bereiche besser zu verstehen, die mit den Erfahrungen und Anforderungen von Technologien in Bezug auf gefährdete Gruppen durch universelles Design und allgemeine Zugänglichkeitsgrundsätze zusammenhängen.

Die Finalität und der Wert der angewandten Forschung wird aufgrund dieser Relevanz beurteilt, nach dem Grad der Anwendbarkeit der Forschungsergebnisse auf ein oder mehrere Probleme, die über die eigentliche Forschung hinausgehen oder danach. Die Bedeutung und der Wert jeder Art von angewandter Forschung - einschließlich der Sicherheitsforschung - liegt außerhalb der Forschung selbst und in ihren Auswirkungen auf die Gesellschaft.

Im Allgemeinen kann die Forschung an zwei verschiedenen Punkten Auswirkungen auf die Gesellschaft haben: auf der Ebene der wissenschaftlichen Methodik, die sie anwendet, und auf der Ebene der wissenschaftlichen Ergebnisse, die sie erzeugt und kommuniziert. Jede Handlung kann erwünschte und unerwünschte Ergebnisse haben. Unerwünschte Ergebnisse der Sicherheitsforschung können sowohl die Ergebnisse von Forschung umfassen, die ihre beabsichtigten Ziele nicht erreicht, als auch von Forschung, die ihre Ziele nicht erreicht, deren Ziele aber nicht die Sicherheit bieten, die sie ursprünglich anstrebte. Bezeichnenderweise können dazu auch bestimmte Maßnahmen gehören, die als Nebeneffekt eine Erhöhung der Unsicherheit bewirken, wie z.B. die Entwicklung von technologischen Lösungen.

Der gesellschaftliche Aspekt umfasst bei Innovationsprozessen und Fortschritten des technologischen Wandels alle Bereiche, die den Bürger, die Gesellschaft und den Staat betreffen. Das kann von Fragen des Datenschutzes und der Vertraulichkeit über die Nutzung von Produkten und Dienstleistungen bis hin zum Missbrauchspotenzial von Informationen und Daten, Fake News, Sicherheitskennzeichnung, sichere Infrastruktur etc.

Technologische Lösungen im Bereich der zivilen Sicherheit für die Gesellschaft werden oft als aufdringliche Mittel zur Intensivierung und Ausweitung der Überwachung und Kontrolle der Bürger in einem Top-Down-Ansatz wahrgenommen. Sicherheitstechnologie wird mit Misstrauen hinsichtlich ihrer nachteiligen Auswirkungen auf die bürgerlichen Freiheiten betrachtet und wirft Fragen zu Grundrechten und Freiheiten, Privatsphäre und Datenschutz auf. Nichtsdestotrotz gibt es eine große Vielfalt an technologischen Werkzeugen in verschiedenen Sprachen für unterschiedliche Risikoszenarien und mit unterschiedlichen Funktionalitäten. Gleichzeitig kann Technologie auch eingesetzt werden, um die gesellschaftliche Widerstandsfähigkeit zu erhöhen, die horizontale Koordination zu verbessern und zu stärken, das Bewusstsein der Bürger zu schärfen und den Informationsaustausch zwischen den Bürgern in Krisensituationen, bei Katastrophen oder pandemischen Risikofällen zu erleichtern. Die Stärkung eines koproduktiven Einsatzes von Technologie zur Erhöhung der gesellschaftlichen Resilienz erfordert ein besseres Verständnis von inklusivem Design, crowd-basierten und Informations- und Kommunikationstechnologien (IKT) ermöglichenden horizontalen Kommunikationsprozessen.

Eine systemische Bestandsaufnahme solcher Technologien, einschließlich einer evidenzbasierten Bewertung der Anzahl von Nutzern in Europa und einer Bewertung ihrer Auswirkungen bei vergangenen Katastrophen oder Krisenmanagement-Ereignissen, kann dazu beitragen, die gesellschaftliche Akzeptanz, Richtungsweisung, Erwünschtheit und ethische Vertretbarkeit von Sicherheitsforschung und Innovation zu verbessern. Ein gesellschaftlicher Entwicklungsplan, der den sozioökonomischen und politischen Kontext untersucht, der die Sicherheitsprobleme verursacht haben könnte, kann ebenfalls helfen, aus den Erfahrungen der Vergangenheit zu lernen. Eine Sensibilisierung für die Risiken, die möglicherweise Vorurteile in automatisierte Systeme einbauen, wäre wichtig, um die besten Lösungen für relevante Funktionalitäten zu identifizieren und den Weg für einen koordinierten europäischen Ansatz zu ebnen, der die richtige Balance zwischen den technologischen Anforderungen der Praktiker und datenschutzfreundlichen Werkzeugen und Lösungen für die Bürger findet. Darüber hinaus kann ein verbessertes Wissen über relevante menschliche und gesellschaftliche Faktoren, um menschliche Fehleinschätzungen, mangelnde Compliance oder mangelndes Verständnis durch Bildungs- und Trainingsmodule zu unterstützen, zu ergänzen oder außer Kraft zu setzen, die gewünschten Auswirkungen auf Einstellungs- und Verhaltensänderungen, die Resilienz gegenüber Sicherheitsbedrohungen schaffen, besser erreichen.

Bei der Bewertung der Auswirkungen von Sicherheitstechnologien wird von den Vorschlägen erwartet, dass sie Methoden untersuchen, die eine echte Beteiligung der Bürger, einschließlich der gefährdeten Gruppen und Menschen mit Behinderungen, an Innovationsprozessen ermöglichen. Ein soziotechnischer Ansatz kann den Ehrgeiz und die Effektivität von Innovationen erhöhen, indem er zu sozialverträglichem Design für systematischen Wandel und gesellschaftliche Transformation inspiriert. Sie sollten sich mit Methoden befassen, die die Auswirkungen von Technologien auf die Gesellschaft messen, indem sie sich mit folgenden Fragen auseinandersetzen: was kann gemessen werden (qualitative und quantitative Messungen); warum ist es wichtig zu messen; was ist wichtig zu messen, sowohl unter politischen als auch unter technologischen Aspekten und wie können die gesellschaftlichen Auswirkungen gemessen werden (qualitative und quantitative Messungen), einschließlich der Erkenntnisse über kognitive Verzerrungen.

Die Vorschläge sollten auch auf Maßnahmen eingehen, die ergriffen werden könnten, um die Auswirkungen auf die Privatsphäre, die Menschenrechte und die Grundfreiheiten unter Einbeziehung der Bürger als Mitgestalter und Nutznießer der Sicherheitsforschung zu reduzieren. Bei der Bewertung der Auswirkungen sollte auch die Schulung der Bürger zur Verringerung negativer Auswirkungen sowie die Modellierung und Simulation ihres Verhaltens im Falle von Sicherheitsbedrohungen berücksichtigt werden. Dies kann eine virtuelle Bewertung verschiedener Schutzmaßnahmen (Prävention, Bereitschaft und Reaktion) beinhalten.

Die Konsortien der Vorschläge sollten Sicherheitspraktiker, Systementwickler, Organisationen des öffentlichen Sektors, des Technologiesektors und der Zivilgesellschaft, Kommunikationsspezialisten im Bereich der Sicherheitsforschung, Forscher und Experten der Sozial- und Geisteswissenschaften aus einer Vielzahl von EU-Mitgliedstaaten und assoziierten Ländern umfassen. Um eine sinnvolle demokratische Kontrolle der EU-Sicherheitsforschungsprogramme, -projekte und -politiken auf nationaler und europäischer Ebene zu gewährleisten, sollten die Vorschläge einen multidisziplinären Ansatz und ein angemessenes Gleichgewicht zwischen Industrie, Vertretern der Bürger und Experten der Sozial- und Geisteswissenschaften aufweisen.

Konsortien von Projektvorschlägen werden ermutigt, eng mit den im Rahmen des H2020-Arbeitsprogramms "Sichere Gesellschaften" geförderten "Networks of Practitioners" zusammenzuarbeiten, wenn dadurch wertvolle Ergebnisse zur Wirkung erzielt werden können, sowie mit den im Rahmen des Arbeitsprogramms "Horizon Europe Cluster 3" geförderten "Knowledge Networks for Research and Innovation in Security".

Wie in der Einleitung dieser Aufforderung angegeben, sollten die Vorschläge Ressourcen für die Bündelung von Aktivitäten mit anderen erfolgreichen Vorschlägen in derselben oder anderen Aufforderungen vorsehen, um Synergien und bewährte Verfahren zu ermitteln.

Dieses Thema erfordert den effektiven Beitrag von SSH-Disziplinen und die Einbindung von SSH-Experten, Institutionen sowie die Einbeziehung von relevanter SSH-Expertise, um sinnvolle und signifikante Effekte zu erzielen, die die gesellschaftliche Wirkung der damit verbundenen Forschungsaktivitäten erhöhen.

Vorschläge könnten auch mit abgeschlossenen oder laufenden Projekten wie dem NewHoRRizon (im Rahmen des H2020 Forschungs- und Innovationsprogramms) verknüpft werden, die Societal Readiness Level Tools entwickelt haben. Sie können auch in Erwägung ziehen, deren interaktive Web-Tools zu nutzen, die zur Verfügung gestellt werden, um den gesellschaftlichen Input und das gesellschaftliche Engagement als Teil der Entwicklung und Umsetzung von Projektvorschlägen zu untersuchen.

Das Projekt sollte eine geschätzte Dauer von maximal 4 Jahren haben.

Themen Forschung & Innovation, Technologietransfer & -austausch, Kapazitätenaufbau, Kooperationsnetzwerke, Institutionelle Kooperation, Clustering, Entwicklungszusammenarbeit, wirtschaftliche Zusammenarbeit, Digitalisierung, IKT, Telekommunikation, Justiz, Sicherheit, Verwaltung & Governance, Katastrophenschutz, Resilienz, Risikomanagement, Demographischer Wandel, Migration, Energieeffizienz & Erneuerbare Engerie, Gesundheit, Soziale Angelegenheiten, Sport, Gleichberechtigung, Menschenrechte, Menschen mit Behinderung, Soziale Inklusion, Integration in die Gesellschaft, Europäische Bürgerschaft, Shared Services, Klima, Klimawandel, Umwelt & Biodiversität, Grüne Technologien & Green Deal, Kreislaufwirtschaft, Nachhaltigkeit, Natürliche Ressourcen
Fördergebiet EU Mitgliedstaaten
Überseeische Länder und Hoheitsgebiete (ÜLG)
Herkunftsgebiet Antragsteller EU Mitgliedstaaten
Überseeische Länder und Hoheitsgebiete (ÜLG)
Förderfähige Antragsteller Öffentliche Einrichtung, Bundesland / Region / Stadt / Gemeinde / Gebietskörperschaft, Staatsregierung, Aus- und Weiterbildungseinrichtung, Forschungseinrichtung, Interessensvertretung / Berufsverband / Gewerkschaft, Internationale Organisation, Kleine und mittlere Unternehmen, KMU (10 bis 249 Beschäftigte), Kleinstunternehmen (unter 10 Beschäftigte), NGO / NPO, Start-Up Unternehmen, Universität/(Fach)Hochschule, Unternehmen (mehr als 250 Beschäftigte bzw. undefiniert), Verein
Antragsteller Details

förderfähige Nicht-EU-Länder:

  • mit Horizont Europa assoziierte Länder
Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung des Arbeitsprogramms gibt es keine mit Horizont Europa assoziierten Länder. In Anbetracht des Interesses der Union, die Beziehungen zu den mit Horizont 2020 assoziierten Ländern grundsätzlich beizubehalten, wird erwartet, dass die meisten mit Horizont 2020 assoziierten Drittländer mit Horizont Europa assoziiert werden, um eine ununterbrochene Kontinuität zwischen Horizont 2020 und Horizont Europa zu gewährleisten. Darüber hinaus können auch andere Drittländer während der Laufzeit des Programms mit Horizont Europa assoziiert werden. Für die Zwecke der Förderbedingungen werden Antragsteller, die in mit Horizont 2020 assoziierten Ländern oder in anderen Drittländern, die über eine Assoziierung mit Horizont Europa verhandeln, ansässig sind, wie Einrichtungen behandelt, die in einem assoziierten Land ansässig sind, wenn das Assoziierungsabkommen von Horizont Europa mit dem betreffenden Drittland zum Zeitpunkt der Unterzeichnung der Finanzhilfevereinbarung gilt.

  • Länder mit niedrigem und mittlerem Einkommen

Rechtspersonen, die ihren Sitz in Ländern haben, die oben nicht aufgeführt sind, können eine Förderung erhalten, wenn dies in den besonderen Bedingungen der Aufforderung vorgesehen ist oder wenn ihre Teilnahme von der Bewilligungsbehörde als wesentlich für die Durchführung der Maßnahme angesehen wird.

Sonderfälle:

  • Verbundene Einrichtungen - Verbundene Einrichtungen sind förderfähig, wenn sie ihren Sitz in einem der oben genannten Länder haben.
  • EU-Einrichtungen - Rechtspersonen, die nach EU-Recht gegründet wurden, können ebenfalls förderfähig sein, sofern ihr Basisrechtsakt nichts anderes vorsieht.
  • Internationale Organisationen - Internationale europäische Forschungsorganisationen sind förderfähig. Andere internationale Organisationen sind nicht förderfähig, es sei denn, ihre Beteiligung wird von der Bewilligungsbehörde als wesentlich für die Durchführung der Maßnahme angesehen. Internationale Organisationen mit Sitz in einem Mitgliedstaat oder einem assoziierten Land können eine Förderung für "Ausbildungs- und Mobilitätsmaßnahmen" erhalten, wenn dies in den besonderen Bedingungen der Aufforderung vorgesehen ist.
Projektpartner Details

Sofern in den besonderen Bedingungen für die Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen nichts anderes vorgesehen ist, sind Rechtspersonen, die ein Konsortium bilden, zur Teilnahme an den Maßnahmen berechtigt, sofern das Konsortium Folgendes umfasst

  • mindestens eine unabhängige Rechtsperson mit Sitz in einem Mitgliedstaat; und
  • mindestens zwei weitere unabhängige Rechtspersonen, die jeweils in verschiedenen Mitgliedstaaten oder assoziierten Ländern ansässig sind.
Art der Finanzierung Finanzhilfen

Um mehr Informationen zu diesem Call zu sehen, können Sie sich hier kostenlos registrieren:

Loading Animation