Call: Ein Reifegradbewertungsrahmen für Sicherheitstechnologien

Logo
Programm
Akronym HE-CL3-SSRI
Art des Fonds Direkte Mittelverwaltung
Beschreibung zu Programm
"Horizont Europa - Cluster 3 - Ziel 6: Gestärkte Sicherheitsforschung und Innovation"

Der EU-finanzierte Rahmen für Sicherheitsforschung und Innovation wurde mit der vorbereitenden Maßnahme für die Sicherheitsforschung [[KOM(2004) 72]] ins Leben gerufen. Seitdem hat das Programm wesentlich zur Wissens- und Wertschöpfung im Bereich der inneren Sicherheit und zur Konsolidierung eines Ökosystems beigetragen, das besser in der Lage ist, Forschung und Innovation zur Unterstützung der EU-Sicherheitsprioritäten zu nutzen.

Während sich der Erfolg des Programms in relevanten wissenschaftlichen Erkenntnissen, der Reifung vielversprechender Technologiebereiche, der operationellen Validierung innovativer Konzepte oder der Unterstützung der Politikumsetzung niederschlägt, besteht eine zentrale Herausforderung weiterhin in der Verbesserung der Akzeptanz von Innovationen.

Das Ausmaß, in dem innovative Technologien, die dank der F&I-Investitionen der EU entwickelt wurden, von der EU-Industrie industrialisiert und vermarktet und später von den Endnutzern erworben und eingesetzt werden und somit zur Entwicklung von Sicherheitsfähigkeiten beitragen[[Für die Zwecke dieses Arbeitsprogramms sollte der Begriff "Fähigkeit" als "die Fähigkeit, eine bestimmte politische Priorität zu verfolgen oder eine gewünschte operative Wirkung zu erzielen" verstanden werden. Der Begriff "Fähigkeit" wird oft mit dem Begriff "Kapazität" vertauscht, was jedoch vermieden werden sollte. "Kapazität" könnte sich auf eine Menge oder ein Volumen beziehen, von dem eine Organisation genug haben könnte oder nicht. Andererseits bezieht sich "Fähigkeit" auf eine Fähigkeit, eine Eignung oder einen Prozess, der im Einklang mit dem letztendlichen Ziel der Organisation entwickelt oder verbessert werden kann], könnte ein wertvolles Maß für die mit dem Programm erzielte Wirkung sein. Es gibt jedoch Faktoren, die dem EU-Sicherheitsökosystem inhärent sind (und oft dem Markt zugeschrieben werden), die das volle Erreichen dieser Wirkung behindern. Dazu gehören u.a. Marktfragmentierung, kulturelle Barrieren, analytische Schwächen, Schwächen in der Programmierung, ethische, rechtliche und gesellschaftliche Erwägungen oder fehlende Synergien zwischen den Finanzierungsinstrumenten.

Es ist erwähnenswert, dass diese Faktoren alle in Cluster 3 behandelten Sicherheitsbereiche betreffen, dass es nicht einen vorherrschenden Faktor gibt, der allein eine ausreichende Hebelwirkung hat, um die Gesamtdynamik der Innovationsaufnahme zu verändern, und dass sie komplexe Beziehungen untereinander aufweisen, die schwer zu entwirren sind. Es sollte auch beachtet werden, dass der Prozess der Innovationseinführung beginnt, bevor der F&E-Zyklus ausgelöst wird, und dass er nicht mit dem erfolgreichen Abschluss eines Forschungsprojekts abgeschlossen ist. Daher erstreckt sich die Herausforderung der Einführung über den Bereich von F&E und I hinaus. Innerhalb von F&E ist es jedoch möglich, wenn nicht in jedem Fall die Übernahme zu realisieren, so doch zumindest den Weg zu ihrer Realisierung zu ebnen.

Dazu ist es notwendig, ein günstiges Umfeld zu schaffen, das vor allem darauf ausgerichtet ist, die Wirkung von Sicherheits-F&I zu erhöhen, das für diejenigen, die zu diesem Ziel beitragen wollen, sichtbar und erkennbar ist und das maßgeschneiderte Werkzeuge zur Verfügung stellt, die dazu dienen, die Faktoren zu bekämpfen, die die Einführung von Innovationen behindern.

Die SSRI-Destination wurde daher so konzipiert, dass sie allen erwarteten Wirkungen von Cluster 3 gleichermaßen dient. Die in diesem Bereich angewandte Forschung wird dazu beitragen, die Wirkung der im EU-Ökosystem für Sicherheitsforschung und -innovation durchgeführten Arbeiten insgesamt zu erhöhen und zu dessen Kernwerten beizutragen, nämlich: i) Sicherstellung, dass die Sicherheitsforschung und -innovation den Schwerpunkt auf die potenzielle Endnutzung ihrer Ergebnisse legt; ii) Beitrag zu einer vorausschauenden Planung der Sicherheitsfähigkeiten der EU; iii) Sicherstellung der Entwicklung von Sicherheitstechnologien, die gesellschaftlich akzeptabel sind; iv) Wegbereitung für die Industrialisierung, Kommerzialisierung, Beschaffung und den Einsatz erfolgreicher Ergebnisse der Forschung und Entwicklung; und v) Wahrung der offenen strategischen Autonomie und technologischen Souveränität der EU in kritischen Sicherheitsbereichen durch einen Beitrag zu einer wettbewerbsfähigeren und widerstandsfähigeren sicherheitstechnischen und industriellen Basis der EU.

Während die anderen Destinationen dieses Horizon Europe Cluster 3 Arbeitsprogramms Forschungs- und Innovationsaktivitäten anbieten, um Lösungen für spezifische Sicherheitsbedrohungen oder Fähigkeitsbedürfnisse zu entwickeln, wird die Destination SSRI mit Instrumenten dazu beitragen, diese und andere Entwicklungen näher an den Markt zu bringen. Solche Instrumente werden Entwicklern (einschließlich Industrie, Forschungsorganisationen und Hochschulen) helfen, ihre Forschungsinvestitionen besser zu verwerten. Sie werden auch Käufer und Nutzer dabei unterstützen, die Übernahme von Innovationen zu realisieren und ihre Sicherheitsfähigkeiten weiterzuentwickeln.

Darüber hinaus wird die SSRI-Destination ein offenes Umfeld bieten, um Wissen und Werte durch Forschung in Bereichen (einschließlich Technologie, aber auch Sozial- und Geisteswissenschaften) zu schaffen, die nicht nur einen Sicherheitsbereich ausschließen, sondern quer zum gesamten Cluster verlaufen. Dies wird dazu beitragen, die thematische Fragmentierung zu verringern, die Akteure aus verschiedenen Sicherheitsbereichen näher zusammenzubringen und den Markt über die traditionellen thematischen Silos hinaus zu erweitern.

Schließlich wird SSRI die Zuteilung von Ressourcen für die Entwicklung von Werkzeugen und Methoden ermöglichen, um den Innovationszyklus selbst aus prozessualer Sicht zu stärken und damit seine Effektivität, Effizienz und Wirkung zu erhöhen. Dieses Ziel wird zur Entwicklung einer analytischen Kapazität beitragen, die auf die spezifischen Bedürfnisse der Sicherheitsakteure zugeschnitten ist, um eine strukturierte langfristige fähigkeitsorientierte Planung von Forschung und Innovation für die Sicherheit zu verwirklichen.

Um die Ziele dieser Destination zu erreichen, wurden zusätzliche Förderbedingungen im Hinblick auf die aktive Beteiligung von relevanten Sicherheitspraktikern oder Endnutzern definiert.

Erwartete Wirkungen:

Vorschläge für Themen unter diesem Ziel sollten einen glaubwürdigen Weg aufzeigen, um zu folgenden Wirkungen beizutragen:

  • Eine effektivere und effizientere evidenzbasierte Entwicklung der zivilen Sicherheitsfähigkeiten der EU, die auf einem stärkeren, systematischeren und analyseintensiveren Sicherheitsforschungs- und Innovationszyklus aufbaut;
  • Eine verstärkte Industrialisierung, Kommerzialisierung, Übernahme und Einführung erfolgreicher Ergebnisse der Sicherheitsforschung stärkt die Wettbewerbsfähigkeit und Widerstandsfähigkeit der sicherheitstechnischen und industriellen Basis der EU und gewährleistet die Versorgungssicherheit mit EU-Produkten in kritischen Sicherheitsbereichen;
  • F&E-gestütztes Wissen und Mehrwert in bereichsübergreifenden Angelegenheiten reduziert sektorspezifische Voreingenommenheit und bricht thematische Silos auf, die die Verbreitung gemeinsamer Sicherheitslösungen behindern.
Call
Ein Reifegradbewertungsrahmen für Sicherheitstechnologien
Beschreibung zu Call
"Ein Reifegradbewertungsrahmen für Sicherheitstechnologien"

Erwartetes Ergebnis

Von den Projekten wird erwartet, dass sie zu allen der folgenden erwarteten Ergebnisse beitragen:

  • Erhöhtes Wissen über den Wert und die effiziente Nutzung von Reifegradbewertungs-Frameworks, um die Bereitschaft von Technologien zu kommunizieren, parallele Entwicklungen zu synchronisieren, die Implementierung zu prognostizieren und die Entscheidungsfindung bei der Planung von Investitionen im Bereich Sicherheit zu unterstützen;
  • Verbesserte disziplinübergreifende Bewertung des Reifegrads innovativer Technologien auf der Grundlage gemeinsamer harmonisierter Rahmenwerke für den Sicherheitsbereich;
  • Umfassende und zeitnah aktualisierte Darstellung des Reifegrads von Sicherheitslösungen, die im Rahmen von EU-finanzierten Sicherheitsforschungs- und Innovationsprogrammen entwickelt wurden, ermöglicht durch allgemein zugängliche Bewertungswerkzeuge und -methoden;
  • Evidenzbasierte Programmierung der Sicherheitsforschung, die auf einer zuverlässigeren Bewertung des Stands der Technik im Bereich der Sicherheit aufbaut.

Umfang:

Die Kenntnis des Reifegrads eines Systems ist eine unschätzbare Referenz, um zu verstehen, wie bereit dieses System für den Einsatz in einem numerischen Maßstab ist. In Anbetracht der Herausforderung, die sich aus der begrenzten Nutzung der Ergebnisse von EU-finanzierter Sicherheitsforschung ergibt, kann die Fähigkeit, den Fortschritt von in der Entwicklung befindlichen Sicherheitssystemen auf der Grundlage von Bereitschaftsmerkmalen und nicht nur aus einer rein technologischen Perspektive zu charakterisieren, ein leistungsfähiges Instrument sein, um Bereiche zu identifizieren, die weiterer Arbeit bedürfen, oder um Beiträge zu strategischen Investitionsentscheidungsprozessen zu liefern.

Skalen, die Metriken wie die Technology Readiness Levels (TRL) verwenden, sind weit verbreitet und wurden an verschiedene Domänen angepasst. Es wurden weitere Skalen entwickelt, unter anderem Integration Readiness Level (IRL), Commercialisation Readiness Level (CRL), Manufacturing Readiness Levels (MRL), Security, Privacy and Ethics Readiness Level (SPRL) oder Societal Readiness Level (SRL). Diese können für unterschiedliche Zwecke definiert worden sein und konzentrieren sich oft auf nicht-technologische Aspekte der Technologieentwicklung. Probleme entstehen jedoch, wenn Readiness-Levels sich vermehren und ohne eine gemeinsam vereinbarte Definition verwendet werden, wenn sie nicht ordnungsgemäß an den spezifischen Anwendungskontext angepasst werden oder wenn sie ohne die Unterstützung adäquater Werkzeuge und Methoden zur Durchführung einer zuverlässigen Bewertung implementiert werden.

Antragsteller sind eingeladen, Vorschläge für die Entwicklung eines Rahmenwerks zur Reifegradbewertung einzureichen, das als Referenz für die Entwicklung von auf ziviler Sicherheitstechnologie basierenden Lösungen dient. Das Framework sollte disziplinübergreifend sein und verschiedene Readiness-Skalen in einer aggregierten Weise kombinieren, um ganzheitliche und quantitative Reifegradbewertungen liefern zu können, die verschiedene Perspektiven (z.B. technologische, systemische, gesellschaftliche, etc.) zusammenfassen. Die vorgeschlagenen Skalen sollten robust, wiederholbar und agil sein, so dass sie vertrauenswürdig und replizierbar sind und auf verschiedene Arten von Sicherheitslösungen in den unterschiedlichen Bereichen, die von diesem Arbeitsprogramm abgedeckt werden, angewendet werden können.

Die vorgeschlagenen Skalen müssen sich so weit wie möglich auf bestehende und anerkannte Skalen und Methoden stützen, die die entsprechenden Qualitätsmerkmale aufweisen, um ihre Zuverlässigkeit zu gewährleisten. Solche Skalen müssen in begründeter Weise auf den Sicherheitskontext zugeschnitten und angepasst werden.

Basierend auf dem vorgeschlagenen Reifegradbewertungsrahmen soll das Projekt Werkzeuge liefern, die eine geführte und/oder eine Selbstbewertung des Reifegrads konkreter Sicherheitslösungen ermöglichen, die im Rahmen von EU-geförderten Sicherheitsforschungsarbeitsprogrammen entwickelt werden. Diese Werkzeuge werden denjenigen Akteuren, die an der Bewertung des Reifegrads konkreter Technologien interessiert sind, einen offenen Zugang ermöglichen, vorzugsweise durch eine webbasierte Umgebung, die einen hohen Automatisierungsgrad ermöglicht. Es ist von besonderer Bedeutung, den Akteuren, die an EU-finanzierten Sicherheitsforschungsprojekten teilnehmen, einen offenen Zugang zu den Online-Tools zu ermöglichen, damit sie in der Lage sind, den Fortschritt bei der Reifung ihrer Technologien während des gesamten Projekts zu bewerten.

Im Rahmen des Projekts sollte ein umfassender Validierungsprozess für die entwickelten Bewertungswerkzeuge durchgeführt werden. Diese Validierung sollte durch die Durchführung von Reifegradbewertungen für verschiedene Lösungen erfolgen, die kürzlich in H2020- oder Horizon Europe-Projekten geliefert wurden oder derzeit entwickelt werden. Die Ergebnisse der Reifegradbewertung sollten den Projekten, die an der Validierung mitwirken, zur eigenen Verwendung und zur Unterstützung ihrer Aktivitäten zur Verfügung gestellt werden. Es wird erwartet, dass die Ergebnisse auch anderen von der Europäischen Kommission geleiteten oder finanzierten Initiativen zur Verfügung gestellt werden, für die diese Informationen einen Mehrwert darstellen können, wie z. B. den im Rahmen des H2020-Arbeitsprogramms "Sichere Gesellschaften" finanzierten "Networks of Practitioners"-Projekten, den im Rahmen des Horizon Europe Cluster 3-Arbeitsprogramms finanzierten "Knowledge Networks for Security Research & Innovation", der "Community of Users for Secure, Safe and Resilient Societies" (zukünftiges CERIS - Community of European Research and Innovation for Security) oder anderen von Agenturen der Europäischen Kommission eingerichteten Arbeitsgruppen für Sicherheitsforschung und Innovation.

Das Projekt sollte die Optionen, auch aus wirtschaftlicher Sicht, für die Nutzung der Ergebnisse über die Projektlaufzeit hinaus untersuchen, einschließlich der Einrichtung formaler Mechanismen für die Zertifizierung der Bereitschaft von Sicherheitslösungen durch beauftragte Stellen.

Die Integration der Gender-Dimension (Geschlechter- und Gender-Analyse) in die Forschungs- und Innovationsinhalte ist bei diesem Thema nicht zwingend erforderlich.

Das Projekt sollte eine geschätzte Laufzeit von maximal 3 Jahren haben.

Themen Forschung & Innovation, Technologietransfer & -austausch, Kapazitätenaufbau, Kooperationsnetzwerke, Institutionelle Kooperation, Clustering, Entwicklungszusammenarbeit, wirtschaftliche Zusammenarbeit, Digitalisierung, IKT, Telekommunikation, Justiz, Sicherheit, Verwaltung & Governance, Wettbewerbsfähigkeit, KMU
Fördergebiet EU Mitgliedstaaten
Überseeische Länder und Hoheitsgebiete (ÜLG)
Herkunftsgebiet Antragsteller EU Mitgliedstaaten
Überseeische Länder und Hoheitsgebiete (ÜLG)
Förderfähige Antragsteller Forschungseinrichtung, Internationale Organisation, Öffentliche Einrichtung, Universität/(Fach)Hochschule, Bundesland / Region / Stadt / Gemeinde / Gebietskörperschaft, Staatsregierung, Kleine und mittlere Unternehmen, KMU (10 bis 249 Beschäftigte), NGO / NPO, Unternehmen (mehr als 250 Beschäftigte bzw. undefiniert), Interessensvertretung / Berufsverband / Gewerkschaft, Aus- und Weiterbildungseinrichtung
Antragsteller Details

förderfähige Nicht-EU-Länder:

  • mit Horizont Europa assoziierte Länder
Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung des Arbeitsprogramms gibt es keine mit Horizont Europa assoziierten Länder. In Anbetracht des Interesses der Union, die Beziehungen zu den mit Horizont 2020 assoziierten Ländern grundsätzlich beizubehalten, wird erwartet, dass die meisten mit Horizont 2020 assoziierten Drittländer mit Horizont Europa assoziiert werden, um eine ununterbrochene Kontinuität zwischen Horizont 2020 und Horizont Europa zu gewährleisten. Darüber hinaus können auch andere Drittländer während der Laufzeit des Programms mit Horizont Europa assoziiert werden. Für die Zwecke der Förderbedingungen werden Antragsteller, die in mit Horizont 2020 assoziierten Ländern oder in anderen Drittländern, die über eine Assoziierung mit Horizont Europa verhandeln, ansässig sind, wie Einrichtungen behandelt, die in einem assoziierten Land ansässig sind, wenn das Assoziierungsabkommen von Horizont Europa mit dem betreffenden Drittland zum Zeitpunkt der Unterzeichnung der Finanzhilfevereinbarung gilt.

  • Länder mit niedrigem und mittlerem Einkommen

Rechtspersonen, die ihren Sitz in Ländern haben, die oben nicht aufgeführt sind, können eine Förderung erhalten, wenn dies in den besonderen Bedingungen der Aufforderung vorgesehen ist oder wenn ihre Teilnahme von der Bewilligungsbehörde als wesentlich für die Durchführung der Maßnahme angesehen wird.

Sonderfälle:

  • Verbundene Einrichtungen - Verbundene Einrichtungen sind förderfähig, wenn sie ihren Sitz in einem der oben genannten Länder haben.
  • EU-Einrichtungen - Rechtspersonen, die nach EU-Recht gegründet wurden, können ebenfalls förderfähig sein, sofern ihr Basisrechtsakt nichts anderes vorsieht.
  • Internationale Organisationen - Internationale europäische Forschungsorganisationen sind förderfähig. Andere internationale Organisationen sind nicht förderfähig, es sei denn, ihre Beteiligung wird von der Bewilligungsbehörde als wesentlich für die Durchführung der Maßnahme angesehen. Internationale Organisationen mit Sitz in einem Mitgliedstaat oder einem assoziierten Land können eine Förderung für "Ausbildungs- und Mobilitätsmaßnahmen" erhalten, wenn dies in den besonderen Bedingungen der Aufforderung vorgesehen ist.
Projektpartner Details

Sofern in den besonderen Bedingungen für die Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen nichts anderes vorgesehen ist, sind Rechtspersonen, die ein Konsortium bilden, zur Teilnahme an den Maßnahmen berechtigt, sofern das Konsortium Folgendes umfasst

  • mindestens eine unabhängige Rechtsperson mit Sitz in einem Mitgliedstaat; und
  • mindestens zwei weitere unabhängige Rechtspersonen, die jeweils in verschiedenen Mitgliedstaaten oder assoziierten Ländern ansässig sind.
Art der Finanzierung Finanzhilfen

Um mehr Informationen zu diesem Call zu sehen, können Sie sich hier kostenlos registrieren:

Loading Animation