Call: Umwelt- und Sozial-Cross-Compliance der Meerespolitik

Logo
Programm
Akronym HORIZON-CL6-GOVERNANCE
Art des Fonds Direkte Mittelverwaltung
Beschreibung zu Programm
"Horizont Europa - Cluster 6 - Ziel 7: Innovative Governance, Umweltüberwachung und digitale Lösungen zur Unterstützung des Green Deal"

Transformative Veränderungen, wie sie im Rahmen des Green Deal erforderlich sind, sind dynamische Prozesse, die eine angemessene Governance erfordern. Um eine Koordination und gemeinsame Entscheidungsfindung zu gewährleisten, benötigt die Governance mehrere Kanäle und Netzwerke, die leicht verfügbare Daten und Informationen aus verschiedenen Quellen bereitstellen.

F&I-Aktivitäten im Rahmen dieses Ziels zielen auf beides ab: die Erprobung neuer Wege zur Steuerung des Transformationsprozesses und die Modernisierung der Governance, insbesondere durch die Bereitstellung und Zugänglichkeit von Informationen und Wissen. R&I für die Governance zur Unterstützung des Green Deal soll Erkenntnisse über institutionelle Barrieren wie Lock-ins, Pfadabhängigkeit, politische und kulturelle Trägheit, Machtungleichgewichte und regulatorische Unstimmigkeiten oder Schwächen liefern.

Innovative Governance, die die Ziele des Green Deals unterstützt, muss die Resilienz gegenüber anhaltenden Schocks und Störungen sowohl global als auch in Europa erkennen, bewältigen und fördern, seien diese klimatisch, ökologisch, wirtschaftlich, sozial, geopolitisch oder gesundheitlich bedingt. Kritische Risikobewertungs- und -minderungsstrategien müssen einbezogen werden, einschließlich der Diversifizierung von Infrastrukturen, Ressourcen und Wissen durch mehr Selbstversorgung und Autonomie.

Die Nutzung, Aufnahme, Bereitstellung und Verwertung von Umweltbeobachtungen [[Die Fähigkeit zur Umweltbeobachtung, einschließlich weltraumgestützter, in-situ-gestützter (Luft, Meer, Land) Beobachtung und Bürgerbeobachtung]] sowie digitaler Lösungen, bewertet nach dem "Do-no-harm"-Prinzip des Green Deal, ist der Schlüssel für innovative Governance-Modelle und eine stärker wissenschaftsbasierte Politikgestaltung, -umsetzung und -überwachung. Um die Auswirkungen von F&I vor Ort zu maximieren und Verhaltensänderungen und sozioökonomische Veränderungen auszulösen, sollten das Wissen und die Innovationen, die im gesamten Cluster produziert werden, weitreichend an die Hauptakteure der relevanten Sektoren des Clusters verbreitet werden. Insbesondere das landwirtschaftliche Wissens- und Innovationssystem (AKIS) muss gestärkt werden, um die erforderlichen transformativen Veränderungen zu beschleunigen.

Daten und Informationen, die durch Umweltbeobachtung gewonnen werden, sind von großem Wert für die Beurteilung des Zustands des Planeten und liefern entscheidende Informationen zur Unterstützung des Green Deal und des klimatischen und ökologischen Übergangs. Die Integration dieser Informationen aus verschiedenen Quellen (weltraumgestützte, luftgestützte einschließlich Drohnen, In-situ- und Bürgerbeobachtungen) mit anderen relevanten Daten und Erkenntnissen bei gleichzeitiger Sicherstellung von (besser) zugänglichen, interoperablen oder verteilbaren Informationen liefert Informationen, die für die Gestaltung der Richtung der Entwicklung von Politiken im breiten Kontext von Cluster 6 von Horizont Europa erforderlich sind. Eine enge Verbindung zum europäischen Erdbeobachtungsprogramm Copernicus (in Cluster 4) und zum Erdbeobachtungsprogramm der Europäischen Weltraumorganisation (ESA) sowie die Unterstützung der Gruppe für Erdbeobachtung (GEO), ihrer europäischen Regionalinitiative (EuroGEO) und des Globalen Überwachungssystems für Erdbeobachtungssysteme (GEOSS) ist für Themen der Umweltbeobachtung unter diesem Ziel vorgesehen. R&I-Aktivitäten, die für Ozeane, Meere und Küstengewässer relevant sind, werden die UN-Dekade "Ozeanwissenschaft für nachhaltige Entwicklung" und die UN-Dekade "Wiederherstellung", die G7-Initiative "Zukunft der Meere und Ozeane", die kommissionsübergreifende Initiative "Destination Earth", das europäische Global Ocean Observing System (EOOS) und die GOOS 2030-Strategie ergänzen und unterstützen.

Die digitale Innovation soll in Ergänzung zu den Aktivitäten von Cluster 4 und des Programms "Digitales Europa" Vorteile für Bürger, Unternehmen, Forscher, die Umwelt, die Gesellschaft insgesamt und die Politik bringen. Das Potenzial der laufenden digitalen Transformation und ihre weiteren positiven und negativen Auswirkungen müssen im Hinblick auf die künftige Gestaltung und Umsetzung von Politik, Governance und Lösungsentwicklung besser verstanden und überwacht werden

Diese Destination wird innovative digitale und datenbasierte Lösungen entwickeln, um Gemeinden und die Gesellschaft im Allgemeinen sowie die für diesen Cluster relevanten Wirtschaftssektoren bei der Erreichung von Nachhaltigkeitszielen zu unterstützen. F&I-Aktivitäten werden einen Mehrwert für das Wissen und die Kosteneffizienz innovativer Technologien in und über die Sektoren Primärproduktion, Nahrungsmittelsysteme, Bioökonomie, Ozean und Biodiversität hinweg schaffen.

Wissen und Beratung aller für dieses Cluster relevanten Akteure sind der Schlüssel zur Verbesserung der Nachhaltigkeit. Zum Beispiel haben Primärproduzenten einen besonderen Bedarf an unparteiischer und maßgeschneiderter Beratung zu nachhaltigen Managemententscheidungen. Wissens- und Innovationssysteme sind der Schlüssel zur Verbesserung der Ko-Kreation und damit zur Beschleunigung der Innovation und der Übernahme von Ergebnissen, die zur Erreichung der Ziele und Vorgaben des Green Deal erforderlich sind. Dies beinhaltet die Förderung von interaktiver Innovation und Miteigentümerschaft an den Ergebnissen durch die Nutzer sowie die Stärkung von Synergien mit anderen EU-Fonds, insbesondere der GAP, die Stärkung des Multi-Akteurs-Ansatzes und die Einrichtung von strukturellen Netzwerken innerhalb nationaler/regionaler/lokaler AKISs. AKIS geht über die Landwirtschaft, den Ackerbau und den ländlichen Raum hinaus und umfasst die Bereiche Umwelt, Klima, Biodiversität, Landschaft, biobasierte Wirtschaft, Verbraucher und Bürger, d.h. alle Lebensmittel und biobasierten Systeme einschließlich der Verarbeitungs- und Vertriebsketten bis hin zum Verbraucher.

Erwartete Auswirkungen

Vorschläge für Themen unter dieser Destination sollten einen glaubwürdigen Weg aufzeigen, um zu innovativer Governance und fundierter Entscheidungsfindung in der Politik für den grünen Übergang beizutragen, und zwar zu einer oder mehreren der folgenden Wirkungen:

  • Innovative Governance-Modelle, die Nachhaltigkeit und Resilienz ermöglichen, insbesondere um besser informierte Entscheidungsprozesse, gesellschaftliches Engagement und Innovation zu erreichen;
  • Green-Deal-bezogene Bereiche profitieren vom weiteren Einsatz und der Nutzung von Umweltbeobachtungsdaten und -produkten;
  • Ein gestärktes Global Earth Observation System of Systems (GEOSS) [[Die Europäische Kommission ist Mitglied und Ko-Vorsitzende der Group on Earth Observations (GEO), als solche hat die Europäische Kommission die GEO Canberra-Erklärung (https://earthobservations.org/canberra_declaration.php und den Kommissionsbeschluss C(2019)7337/F1) angenommen und sich verpflichtet, zu den GEO-Zielen beizutragen, einschließlich des Global Earth Observation System of Systems (GEOSS)]];
  • Die Nachhaltigkeitsleistung und die Wettbewerbsfähigkeit in den von Cluster 6 abgedeckten Bereichen werden durch den weiteren Einsatz von Digital- und Datentechnologien als Schlüsselvoraussetzungen verbessert;
  • Besser informierte und engagierte Stakeholder und Endnutzer, einschließlich Primärproduzenten und Verbraucher, dank effektiver Plattformen wie Agriculture Knowledge and Innovation Systems (AKIS)
  • Gestärkte Schnittstellen zwischen der EU und der internationalen Wissenschaftspolitik, um die Ziele für nachhaltige Entwicklung zu erreichen

Bei der Prüfung der Auswirkungen müssen die Vorschläge auch auf die Einhaltung des Grundsatzes "Do No Significant Harm" [[gemäß Artikel 17 der Verordnung (EU) Nr. 2020/852 über die Schaffung eines Rahmens zur Erleichterung nachhaltiger Investitionen (EU-Taxonomie-Verordnung)]] geprüft werden, wonach die Forschungs- und Innovationstätigkeiten des Projekts keine Aktivitäten unterstützen oder durchführen sollten, die einem der sechs Umweltziele der EU-Taxonomie-Verordnung einen erheblichen Schaden zufügen.

Themen, die unter dieses Ziel fallen, werden Auswirkungen in den folgenden Bereichen haben: "Klimaschutz und Anpassung an den Klimawandel"; "Saubere und gesunde Luft, Wasser und Böden"; "Verbesserung der Ökosysteme und der biologischen Vielfalt an Land und im Wasser"; "Nachhaltige Lebensmittelsysteme vom Erzeuger bis zum Verbraucher an Land und auf See"; "Hochwertige digitale Dienste für alle" und "Eine wettbewerbsfähige und sichere Datenwirtschaft".

Soziale Innovation wird empfohlen, wenn die Lösung an der sozio-technischen Schnittstelle liegt und sozialen Wandel, neue soziale Praktiken, soziales Eigentum oder Marktakzeptanz erfordert.

Call
Umwelt- und Sozial-Cross-Compliance der Meerespolitik
Beschreibung zu Call
"Umwelt- und Sozial-Cross-Compliance der Meerespolitik"

Erwartetes Ergebnis

Erfolgreiche Vorschläge werden neues Wissen erweitern und Werkzeuge entwerfen oder verbessern, um besser informierte Entscheidungsprozesse und besser integrierte Politiken zu erreichen, die die Umsetzung des Europäischen Green Deals unterstützen, mit besonderem Fokus auf die Unterstützung der Wasserrahmenrichtlinie, der Meeresstrategie-Rahmenrichtlinie und der Naturrichtlinien. Auf diese Weise werden die Vorschläge zur Entwicklung oder Verbesserung innovativer Governance-Modelle, die Nachhaltigkeit und Resilienz ermöglichen, und von Schnittstellen zwischen Wissenschaft und Politik auf EU- und internationaler Ebene beitragen.

Es wird erwartet, dass die Projektergebnisse zu allen folgenden erwarteten Ergebnissen beitragen:

  • Ein besseres Verständnis der Politik(un)kohärenz, potenzieller Schwächen bei der Cross-Compliance, von Trade-offs und ungenutzten Synergien zwischen marinen/maritimen Politiken, Gesetzen und Regulierungen wird von der politischen Entscheidungsgemeinschaft genutzt.
    • um den Rückgang der biologischen Vielfalt aufzuhalten und die Wiederherstellung und Erhaltung der biologischen Vielfalt und der Ökosysteme zum Nutzen der lokalen Gemeinschaften zu fördern
    • naturbasierte Maßnahmen zur Klimaanpassung und -minderung zu fördern
    • Fortschritte in Richtung Null-Verschmutzung zu erzielen.
  • Analytische Beiträge, Orientierungen und Vorschläge zur Verbesserung der internationalen, europäischen, nationalen oder regionalen maritimen Politik, Gesetzgebung, Regulierung und deren Umsetzung werden der Politik zur Verfügung gestellt, um die ökologischen, sozialen und gesundheitlichen Anforderungen und Überlegungen vollständig zu integrieren und eine bessere Integration und Harmonisierung der Politik zu ermöglichen.
  • Ein besseres Verständnis des (möglicherweise regulatorisch verfestigten) Mangels an biodiversitäts-, verschmutzungs- oder klimabezogenen Erwägungen und sozioökonomischen Machtverhältnissen bei der Entscheidungsfindung, die die Erhaltung und Wiederherstellung der biologischen Vielfalt und der Ökosysteme sowie die Vorteile der Ökosystemleistungen für lokale Gemeinschaften benachteiligen könnten oder die Verhinderung, Verringerung und Sanierung von Umweltverschmutzung benachteiligen, wird zum Nutzen der internationalen Zusammenarbeit und der Entwicklungshilfe für lokale Gemeinschaften eingesetzt.
  • Ein besseres Verständnis der Auswirkungen verschiedener Klimaanpassungsmaßnahmen auf den guten ökologischen, ökologischen oder naturschutzfachlichen Zustand führt zu einer konkreten Unterstützung von naturbasierten und sozialverträglichen Klimaanpassungs- und -minderungsstrategien mit geringem Kohlenstoff-Fußabdruck.
  • Ein besseres Verständnis der Schwächen in der Kohärenz zwischen Emissionsschutzvorschriften und Süßwasser- und Meeresumwelt-Qualitätsstandards für chemische Substanzen und Anwender- oder Verbotsrichtlinien auf lokaler Ebene (Kommunen, Gartenbaubetriebe etc.) sowie Lebensmittelqualität und -sicherheit oder anderen Gesundheitsstandards wird von der Politik genutzt.
  • Ein besseres Verständnis der Schwachstellen bei der Cross-Compliance zwischen der Gemeinsamen Agrarpolitik und der Wasserrahmenrichtlinie (WRRL) und der Meeresstrategie-Rahmenrichtlinie (MSRL), z.B. in Bezug auf die Eutrophierung von Süß- und Meeresgewässern, hat die Politik dazu veranlasst, Verbesserungen einzuführen.
  • Die Politik nutzte einen besseren Einblick, wie die maritimen Raumpläne der Mitgliedstaaten, die Bewirtschaftungspläne für die Flusseinzugsgebiete und die Maßnahmen der MSRL in Bezug auf Klimaanpassung und -minderung, Erhaltung und Wiederherstellung der biologischen Vielfalt und der Ökosysteme sowie Verschmutzung zusammenhängen.

Umfang:

Die Vorschläge sollten sich auf die Umsetzungsforschung zur ökologischen und sozialen Cross-Compliance eines breiten Spektrums von Meeres- und maritimen Politiken konzentrieren, um Inkonsistenzen zwischen verschiedenen Politiken, Gesetzen und Verordnungen als Barrieren für den Green Deal und seine Strategien (EU-Biodiversitätsstrategie für 2030, Klimaanpassungsstrategie, die Null-Verschmutzungs-Ambition) im Meeresbereich aufzudecken.

Die Maßnahmen sollten eine oder mehrere der folgenden Optionen adressieren:

1. Ökologische und soziale Cross-Compliance und Kohärenz der Meerespolitik für naturbasierte Klimaanpassung und -minderung

Es wird eine ausreichende wissenschaftliche Wissensbasis benötigt, um mögliche Ausnahmen von den Anforderungen der Wasserrahmenrichtlinie und der Meeresstrategie-Rahmenrichtlinie oder Konflikte mit der NATURA 2000-Gesetzgebung für neue Küsteninfrastrukturgenehmigungen für Klimaanpassungs- und -minderungsmaßnahmen beurteilen und vermeiden zu können. Die Umsetzung von Artikel 4(7) der WRRL zum Umgang mit neuen physikalischen Veränderungen an (auch küstennahen) Wasserkörpern ist derzeit von Mitgliedstaat zu Mitgliedstaat sehr unterschiedlich.

Die Vorschläge sollten die europäische, nationale oder regionale Meerespolitik, Gesetzgebung und Regulierung analysieren, insbesondere in Bezug auf die Wasserrahmenrichtlinie, die Meeresstrategie-Rahmenrichtlinie und die Naturschutzrichtlinien im Vergleich zur Gesetzgebung, Regulierung und Umsetzung der marinen Sektoren und der marinen Raumplanung, die sich auf Klimaanpassung und -minderung konzentrieren. Die Vorschläge sollten das Wissen über die Auswirkungen verschiedener Klimaanpassungs- und Abmilderungsmaßnahmen auf den guten ökologischen, ökologischen oder Erhaltungszustand überprüfen und dabei auch den Nutzen von traditionellem und indigenem Wissen und Erfahrungen zu Ökosystemleistungen der Klimaanpassung und Abmilderung für die Integration in die Politikumsetzung berücksichtigen.

Die Vorschläge sollten Schwachstellen in der Cross-Compliance und Kohärenz der maritimen Politik, Gesetzgebung und Regulierung identifizieren, um naturbasierte Klimaanpassungs- und -minderungsmaßnahmen zu begünstigen. Sie sollten Verbesserungsvorschläge machen und den Forschungs- und Innovationsbedarf definieren, um Wissenslücken zu schließen, um die Auswirkungen verschiedener Klimaanpassungs- und -minderungsmaßnahmen auf den guten ökologischen, Umwelt- oder Erhaltungszustand zu bewerten, um eine umweltfreundliche Entscheidungsfindung zu unterstützen.

2. Ökologische und soziale Cross-Compliance und Kohärenz der Meerespolitik, um den Rückgang der biologischen Vielfalt aufzuhalten und die Wiederherstellung und Erhaltung zum Nutzen der lokalen Gemeinschaften zu verbessern

Die Vorschläge sollten internationale, europäische, nationale oder regionale marine/maritime Politiken, Gesetze und Vorschriften (Konvention über die biologische Vielfalt, Biodiversität jenseits der nationalen Gerichtsbarkeit, Umweltverträglichkeitsprüfung etc.) im Vergleich zu meeresbezogenen sektoralen (z.B. Internationale Meeresbodenbehörde, internationale Fischereiregulierung, Exploration/Ausbeutung fossiler Brennstoffe, Handel mit wildlebenden Meerestieren, Landwirtschaft, Abfall etc.) und marinen Raumplanungsgesetzen, -vorschriften und -umsetzungen analysieren, die sich auf die Erhaltung und Wiederherstellung von Biodiversität und Ökosystemen konzentrieren, einschließlich der Zuweisung von Meeresschutzgebieten.

Die Vorschläge sollten Schwachstellen in der Cross-Compliance und Kohärenz der marinen/maritimen Politik, Gesetzgebung und Regulierung aufzeigen, um den Rückgang der biologischen Vielfalt aufzuhalten und die Wiederherstellung und Erhaltung zum Nutzen der lokalen Gemeinschaften zu verbessern. Sie sollten Verbesserungsvorschläge machen, um eine umweltfreundliche Entscheidungsfindung auf allen Regierungsebenen zu unterstützen, auch unter Berücksichtigung der Vorteile von traditionellem und indigenem Wissen und Erfahrungen zu Biodiversität und Ökosystemleistungen für die Integration in die Politikumsetzung.

3. Umwelt- und sozialverträgliche Cross-Compliance und Kohärenz der Meerespolitik, um Fortschritte in Richtung Nullverschmutzung zu erreichen

Vorschläge sollten sich auf die Umsetzungsforschung zur ökologischen und sozialen Cross-Compliance und Kohärenz eines breiten Spektrums von Meeres- und maritimen Politiken konzentrieren, um Inkonsistenzen zwischen verschiedenen Politiken, Gesetzen und Vorschriften aufzudecken, um Fortschritte bei der Beseitigung von historischer und zukünftiger Verschmutzung zu erreichen. Die Vorschläge sollten internationale, europäische, nationale oder regionale meeresbezogene/maritime Politiken, Gesetze und Vorschriften im Vergleich zu sektoralen meeresbezogenen Gesetzen, Vorschriften und Umsetzungen analysieren, die sich auf alle Arten von Verschmutzung konzentrieren. Sie sollten Verbesserungsvorschläge zur Beseitigung von Inkonsistenzen auf allen relevanten Governance-Ebenen machen und den potenziellen wissenschaftlichen Bedarf zur Erreichung dieser Ziele definieren.

Der Umfang des beantragten EU-Beitrags sollte der Breite des Projektumfangs angemessen sein.

Die Vorschläge sollten eine repräsentative Reihe von Küstengebieten oder -regionen in ganz Europa abdecken, die je nach Größe und geographischen, ökologischen, sozioökonomischen, institutionellen und administrativen Bedingungen variieren (regional, interregional, makroregional, grenzüberschreitend).

Interaktive Forschungsansätze sollten genutzt werden, um mit lokalen, regionalen, nationalen und - wo relevant - internationalen Behörden sowie lokalen Gemeinden, Bürgern und anderen relevanten Interessengruppen in Kontakt zu treten, wobei Geschlecht, Alter und sozioökonomischer Hintergrund, wo relevant, berücksichtigt werden sollten.

Die Projekte sollten auf vorhandenem Wissen aufbauen und Ergebnisse aus verschiedenen Quellen integrieren, einschließlich anderer EU-, internationaler (zum Beispiel UN) oder nationaler Projekte oder Studien. Einige Kooperationsaktivitäten mit Projekten, die im Rahmen der Themen "Biodiversität und Ökosystemleistungen" und "Saubere Umwelt und Nullverschmutzung" sowie der Green-Deal-Aufrufe (wie LC-GD-7-1-2020 Wiederherstellung von Biodiversität und Ökosystemleistungen) finanziert werden, könnten einbezogen werden. Dieses Thema sollte auch mit den Horizon Europe Missionen Ozean, Meere und Gewässer und Anpassung an den Klimawandel einschließlich gesellschaftlicher Transformation, der Partnerschaft für eine klimaneutrale, nachhaltige und produktive Blaue Wirtschaft, der Biodiversitätspartnerschaft, der Partnerschaft Wassersicherheit für den Planeten (Water4All) oder anderen Partnerschaften, wo relevant, verknüpft werden.

Themen Forschung & Innovation, Technologietransfer & -austausch, Kapazitätenaufbau, Kooperationsnetzwerke, Institutionelle Kooperation, Clustering, Entwicklungszusammenarbeit, wirtschaftliche Zusammenarbeit, Klima, Klimawandel, Umwelt & Biodiversität, Kreislaufwirtschaft, Nachhaltigkeit, Natürliche Ressourcen, Grüne Technologien & Green Deal, Verwaltung & Governance, Land- & Forstwirtschaft. Fischerei, Ernährung, Gesundheit, Soziale Angelegenheiten, Sport, Verbraucherschutz
Fördergebiet EU Mitgliedstaaten
Überseeische Länder und Hoheitsgebiete (ÜLG)
Herkunftsgebiet Antragsteller EU Mitgliedstaaten
Überseeische Länder und Hoheitsgebiete (ÜLG)
Förderfähige Antragsteller Öffentliche Einrichtung, Bundesland / Region / Stadt / Gemeinde / Gebietskörperschaft, Staatsregierung, Forschungseinrichtung, Internationale Organisation, Kleine und mittlere Unternehmen, KMU (10 bis 249 Beschäftigte), NGO / NPO, Universität/(Fach)Hochschule, Unternehmen (mehr als 250 Beschäftigte bzw. undefiniert)
Antragsteller Details

förderfähige Nicht-EU-Länder:

  • mit Horizont Europa assoziierte Länder
Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung des Arbeitsprogramms gibt es keine mit Horizont Europa assoziierten Länder. In Anbetracht des Interesses der Union, die Beziehungen zu den mit Horizont 2020 assoziierten Ländern grundsätzlich beizubehalten, wird erwartet, dass die meisten mit Horizont 2020 assoziierten Drittländer mit Horizont Europa assoziiert werden, um eine ununterbrochene Kontinuität zwischen Horizont 2020 und Horizont Europa zu gewährleisten. Darüber hinaus können auch andere Drittländer während der Laufzeit des Programms mit Horizont Europa assoziiert werden. Für die Zwecke der Förderbedingungen werden Antragsteller, die in mit Horizont 2020 assoziierten Ländern oder in anderen Drittländern, die über eine Assoziierung mit Horizont Europa verhandeln, ansässig sind, wie Einrichtungen behandelt, die in einem assoziierten Land ansässig sind, wenn das Assoziierungsabkommen von Horizont Europa mit dem betreffenden Drittland zum Zeitpunkt der Unterzeichnung der Finanzhilfevereinbarung gilt.

  • Länder mit niedrigem und mittlerem Einkommen

Rechtspersonen, die ihren Sitz in Ländern haben, die oben nicht aufgeführt sind, können eine Förderung erhalten, wenn dies in den besonderen Bedingungen der Aufforderung vorgesehen ist oder wenn ihre Teilnahme von der Bewilligungsbehörde als wesentlich für die Durchführung der Maßnahme angesehen wird.

Sonderfälle:

  • Verbundene Einrichtungen - Verbundene Einrichtungen sind förderfähig, wenn sie ihren Sitz in einem der oben genannten Länder haben.
  • EU-Einrichtungen - Rechtspersonen, die nach EU-Recht gegründet wurden, können ebenfalls förderfähig sein, sofern ihr Basisrechtsakt nichts anderes vorsieht.
  • Internationale Organisationen - Internationale europäische Forschungsorganisationen sind förderfähig. Andere internationale Organisationen sind nicht förderfähig, es sei denn, ihre Beteiligung wird von der Bewilligungsbehörde als wesentlich für die Durchführung der Maßnahme angesehen. Internationale Organisationen mit Sitz in einem Mitgliedstaat oder einem assoziierten Land können eine Förderung für "Ausbildungs- und Mobilitätsmaßnahmen" erhalten, wenn dies in den besonderen Bedingungen der Aufforderung vorgesehen ist.
Projektpartner Details

Sofern in den besonderen Bedingungen für die Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen nichts anderes vorgesehen ist, sind Rechtspersonen, die ein Konsortium bilden, zur Teilnahme an den Maßnahmen berechtigt, sofern das Konsortium Folgendes umfasst

  • mindestens eine unabhängige Rechtsperson mit Sitz in einem Mitgliedstaat; und
  • mindestens zwei weitere unabhängige Rechtspersonen, die jeweils in verschiedenen Mitgliedstaaten oder assoziierten Ländern ansässig sind.
Art der Finanzierung Finanzhilfen

Um mehr Informationen zu diesem Call zu sehen, können Sie sich hier kostenlos registrieren:

Loading Animation